{"id":921,"date":"2017-03-09T20:41:08","date_gmt":"2017-03-09T19:41:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.capodacquaviva.it\/sito\/?p=921"},"modified":"2017-03-11T12:28:48","modified_gmt":"2017-03-11T11:28:48","slug":"danni-alle-case-rimborsi-dimezzati-rispetto-allemilia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.capodacquaviva.it\/sito\/danni-alle-case-rimborsi-dimezzati-rispetto-allemilia\/","title":{"rendered":"Danni alle case, rimborsi dimezzati rispetto all\u2019Emilia"},"content":{"rendered":"

Danni alle case, rimborsi dimezzati rispetto all\u2019Emilia<\/p>\n

I rimborsi non arriveranno al 100% della spesa e saranno in alcuni casi dimezzati rispetto a quelli dell\u2019Emilia.Scarica la bozza dell\u2019Ordinanza sulla ricostruzione pesante del Commissario Vasco Errani nasconde una sorpresa amara<\/a>. E spiega benissimo la grande agitazione dei sindaci del cratere che in questi giorni l\u2019hanno ricevuta. Il problema sono i costi parametrici degli interventi, che fissano l\u2019importo massimo del contributo pubblico per la riparazione o la ricostruzione dell\u2019immobile. Errani li ha stabiliti ad un livello molto pi\u00f9 basso di quello adottato per il sisma dell\u2019Emilia del 2012. Rispetto al quale sono state tagliate anche le maggiorazioni del contributo ammissibile previste in determinate fattispecie, come per gli edifici di valore storico e culturale.<\/p>\n

Per demolire e ricostruire un immobile di 200 metri quadri danneggiato in modo estremo nel Centro Italia l\u2019ordinanza di Errani individua un costo parametrico di 200 mila euro, mentre per lo stesso immobile in Emilia era di 248 mila euro. Per un immobile con danni meno importanti, sempre di 200 metri quadri, oggi si stimano 133 mila euro di rimborso massimo contro i 164 mila dell\u2019Emilia. La differenza dei rimborsi tende a crescere con l\u2019aumento della superficie degli immobili danneggiati.<\/p>\n

Il caso limite<\/p>\n

Se l\u2019immobile del caso precedente avesse 300 metri quadri di superficie per il sisma Centro Italia verrebbe riconosciuto un rimborso massimo di 164 mila euro, a fronte dei 234 mila ammessi per l\u2019Emilia. La maggior differenza, per\u00f2, c\u2019\u00e8 sugli interventi pi\u00f9 leggeri, quelli che prevedono esclusivamente il rafforzamento locale. Per una casa di 100 metri quadri in Emilia venivano riconosciuti fino a 80 mila euro, nelle Marche e nel Centro Italia non pi\u00f9 di 37 mila. Meno della met\u00e0.<\/p>\n

Le tabelle<\/p>\n

La legge sul terremoto stabilisce il rimborso, fino al 100% delle spese sostenute, del minore tra il costo derivante dal computo metrico del progetto e il costo parametrico fissato dalle tabelle dell\u2019ordinanza, che di fatto diventa il tetto massimo del contributo che pu\u00f2 essere concesso.<\/p>\n

Ecco le due tabelline allegate alle Ordinanze di ricostruzione. Qui sotto c\u2019\u00e8 quella del sisma Emilia,<\/p>\n

$\"null\"$ <\/p>\n

e qui quella inserita nella bozza dell\u2019Ordinanza di Errani<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Come si vede c\u2019\u00e8 una differenza molto forte. La conferma che l\u2019obiettivo sia quello di risparmiare arriva da un\u2019altra tabella allegata all\u2019Ordinanza, quella sulle maggiorazioni. I costi parametrici vengono infatti aumentati in casi particolari. La maggiorazione per il cantiere \u201cdisagiato\u201d questa volta sar\u00e0 del 5 e non del 10%, per gli edifici di interesse culturale sar\u00e0 del 30% e non del 40%, per quelli sottoposti a vincolo paesaggistico del 10 e non pi\u00f9 del 30%.<\/p>\n

<\/div>

\r\n\t\t\t\t\t\t

Share List<\/span><\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>